Принципы редакционной этики | БГАА

Принципы редакционной этики


Рецензирование статей осуществляется на принципах двойного «слепого» рецензирования (double-blind review), в рамках которого анонимными остаются и автор, и рецензент. Анонимность автора позволяет избежать предвзятости со стороны рецензента (страна, биография, предыдущие работы). Статьи популярных авторов рассматриваются на основании их содержания, а не на основании репутации автора.

Работа редколлегии и рецензентов «Вестника» регламентируется международными стандартами в области этики международных публикаций, разработанными Комитетом по этике научных публикаций (COPE, Committee on Publication Ethics).

Области применения норм и правил публикационной этики:

  • подготовка и представление научных статей автором (авторами);
  • взаимодействие автора (авторов) и рецензентов;
  • взаимодействие авторов между собой;
  • взаимодействие автора (авторов) и редколлегии;
  • права автора (авторов);
  • взаимоотношения издателей и читателей;
  • конфликтные ситуации между участниками публикационной деятельности.

Соблюдение публикационной этики на всех этапах подготовки и опубликования научных статей контролируют и обеспечивают редколлегия, Главный редактор.

Принципы этики в деятельности редколлегии и издателя

– рукописи оцениваются исключительно по их интеллектуальному содержанию, достоверности представленной информации и научной значимости вне зависимости от коммерческих, политических и прочих предпочтений;

– охраняется целостность публикаций, редакторские правки могут носить исключительно характер литературного редактирования;

– к публикации не допускается информация, если есть основания полагать, что она является неправомерно заимствованной или содержит материалы, запрещенные к опубликованию.

– информация или идеи, полученные в ходе редактирования, сохраняются конфиденциальными, неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не могут использоваться в личных целях или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора;

– рецензенту обеспечивается возможность свободного выражения мотивированных критических замечаний, благодаря анонимной форме рецензирования;

– незамедлительно принимаются меры к исправлению обнаруженных автором или выявленных редакционной коллегией существенных ошибок и неточностей.

Редколлегия должна в установленные сроки:

- по электронной почте, сообщить автору (авторам) о получении статьи и сопроводительных документов, их регистрации и принятии к рассмотрению (в течение 10 рабочих дней со дня поступления статьи);

- вынести решение на основании рецензий и проверки соблюдения авторами установленных правил представления и оформления статьи о ее принятии к опубликованию или отклонении;

- сообщить по электронной почте, автору (авторам) о решении редколлегии о допуске статьи к опубликованию или ее отклонении (с указанием оснований, в течение 10 рабочих дней после принятия решения);

- ознакомить авторов с полученной рецензией (рецензиями);

- направить автору (авторам) статью для ее доработки в соответствии с замечаниями рецензента (рецензентов) (в течение 10 рабочих дней после получения рецензии);

- сканированные копии оригиналов рецензий и справок хранить в соответствии с законодательством Республики Беларусь;

- направить статью после ее коррекции на редактирование;

- направить статью после редактирования автору (авторам) для устранения указанных редактором недостатков (в течение 10 рабочих дней после редактирования);

- публиковать статьи в журнале, как правило, в порядке очередности их поступления;

- сообщить письменно автору о выходе в свет его статьи (с выходными данными Вестника) (в течение 10 рабочих дней после выхода номера Вестника).

 

Редколлегия обеспечивает:

- сохранение авторских прав;

- соблюдение установленных сроков прохождения всех этапов подготовки и опубликования статьи;

- взаимодействие всех участников подготовки статьи (автора/авторов, редактора, переводчика);

 

Редколлегия имеет право на окончательное решение о публикации статьи или ее отклонении.

 

Редколлегия:

- рассматривает каждое сообщение о фактах несоблюдения публикационной этики, независимо от времени его поступления;

- в случае подтверждения фактов несоблюдения публикационной этики обязательно публикует либо опровержения, либо извинения, а также – информацию о проведенной доработке статьи;

- отчитывается перед Главным редактором о соблюдении и/или обо всех нарушениях публикационной этики на всех этапах публикационной деятельности;

- принимает меры для предотвращения и/или устранения конфликтов между участниками публикационной деятельности на всех этапах ее осуществления.

 

Принципы этики в деятельности рецензента

– все статьи, поступающие в редколлегию научного журнала, проходят научное рецензирование (научную экспертизу);

– рецензентами статьи не могут быть соавторы или сам автор статьи;

– рецензирование должно носить непредвзятый характер; рецензент формулирует аргументированные критические замечания об актуальности исследования, его соответствии профилю журнала, новизне и достоверности результатов, уровне и ясности изложения материала и представляет свое мнение в форме, утвержденной редколлегией;

– критика рецензентом личности автора исключена;

– рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции;

– рекомендации рецензентов являются основанием для редколлегии при принятии окончательного решения о публикации статьи;

– рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, либо не имеет возможности рассмотреть работу в срок должен уведомить об этом редакционную коллегию с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

 

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций:

– статья может быть выполнена и представлена к опубликованию одним или несколькими авторами (соавторами).

– автор (авторы) направляет выполненную в соответствии с Требованиями к оформлению статей к опубликованию в научно-практическом журнале «Авиационный вестник» статью, завизированную всеми авторами, и сопроводительные документы в редколлегию в бумажном и электронном виде по почте и по электронной почте, указанной на странице научного журнала на сайте БГАА.

– статья должна содержать полную аффилиацию автора (авторов): указание ученой степени, звания, должности, полного и сокращенного названия организации, почтового адреса организации, названия страны, e-mail на русском и английском языках.

– представленная автором (авторами) к опубликованию статья должна содержать указание на источники любой финансовой поддержки (если таковые имеются).

– авторы рукописи несут ответственность за достоверность результатов проведенных исследований, подбор и точность приведенных фактов, цитат, статистических данных и прочих сведений. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы;

– авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы;

– необходимо признавать вклад всех лиц, оказавших влияние на характер представленного исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования. Информация, полученная в частном порядке, путем разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться без получения открытого письменного разрешения от их источника;

– подача автором рукописи в более, чем один журнал одновременно расценивается как неэтичное поведение и является неприемлемой;

– соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Автор должен гарантировать, что все соавторы ознакомились и одобрили окончательный вариант статьи и дали согласие на ее публикацию. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании;

– автору следует избегать личных выпадов, пренебрежительных замечаний и обвинений, направленных против других исследователей. Любые формы клеветы недопустимы;

– автор обязан незамедлительно уведомить редколлегию об обнаруженных существенных ошибках или неточностях в статье как на этапе ее рассмотрения, так и после ее опубликования.