Этика научных публикаций | БГАА

Этика научных публикаций


Правила публикационной этики журнала «Авиационный вестник»

Работа редакционной коллегии и рецензентов Вестника регламентируется международными стандартами в области этики международных публикаций, разработанными Комитетом по этике научных публикаций (COPE, Committee on Publication Ethics).

Принципы этики в деятельности редакционной коллегии и издателя

–    рукописи оцениваются исключительно по их интеллектуальному содержанию, достоверности представленной информации и научной значимости вне зависимости от коммерческих, политических и прочих предпочтений;

– охраняется целостность публикаций, редакторские правки могут носить исключительно характер литературного редактирования;

–    к публикации не допускается информация, если есть основания полагать, что она является неправомерно заимствованной или содержит материалы, запрещенные к опубликованию.

– информация или идеи, полученные в ходе редактирования, сохраняются конфиденциальными, неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не могут использоваться в личных целях или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора;

–   рецензенту обеспечивается возможность свободного выражения мотивированных критических замечаний, благодаря анонимной форме рецензирования;

–    незамедлительно принимаются меры к исправлению обнаруженных автором или выявленных редакционной коллегией существенных ошибок и неточностей.

Принципы этики в деятельности рецензента

– рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции;

–      рецензирование должно носить непредвзятый характер. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. персональная критика автора неприемлема;

– неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей;

– рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, либо не имеет возможности рассмотреть работу в срок должен уведомить об этом редакционную коллегию с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

– авторы рукописи несут ответственность за достоверность результатов проведенных исследований, подбор и точность приведенных фактов, цитат, статистических данных и прочих сведений. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы;

– авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы;

– необходимо признавать вклад всех лиц, оказавших влияние на характер представленного исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования. Информация, полученная в частном порядке, путем разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться без получения открытого письменного разрешения от их источника;

– подача автором рукописи в более, чем один журнал одновременно расценивается как неэтичное поведение и является неприемлемой;

– соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Автор должен гарантировать, что все соавторы ознакомились и одобрили окончательный вариант статьи и дали согласие на ее публикацию. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании;

– автору следует избегать личных выпадов, пренебрежительных замечаний и обвинений, направленных против других исследователей. Любые формы клеветы недопустимы;

– автор обязан незамедлительно уведомить редакционную коллегию об обнаруженных существенных ошибках или неточностях в статье как на этапе ее рассмотрения, так и после ее опубликования.